sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "obsojenčevega zagovora".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo obsojenčevega zagovora med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Pogosto skupaj z
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Vendar je sodišče tudi slednje prepričljivo ugotovilo na podlagi prvotnega obsojenčevega zagovora pred preiskovalnim sodnikom .
Zavrnilo pa je trditev pritožbe , da naj bi pokojni oškodovanec nenadoma stopil na vozišče , ker to ni razvidno niti iz obsojenčevega zagovora .
Z ostalimi izvajanji zahteva za varstvo zakonitosti napada oceno obsojenčevega zagovora in zagovora oziroma izpovedbe obs.
Vložnik , izhajajoč iz obsojenčevega zagovora , pod videzom kršitve kazenskega zakona prikazuje zgolj lasten pogled na dejansko stanje .
Tako se izkaže , da s ponavljanjem obsojenčevega zagovora zahteva pod videzom kršitve materialnega prava izraža nestrinjanje z ugotovljenim dejanskim stanjem .
Sodišči prve in druge stopnje sta kot bistveno okoliščino , zakaj ne sprejemata obsojenčevega zagovora , izpostavili količino zasežene konoplje .
Sodišče prve stopnje obsojenčevega zagovora , da je konopljo gojil in hranil za lastno uporabo , ni sprejelo .
Sodišče druge stopnje je v obrazložitvi sodbe navedlo , da soglaša s prvostopenjsko oceno obsojenčevega zagovora in za takšen zaključek navedlo tudi razloge .
Slednje pomeni , da bi predlagani dokazi vplivali na presojo verodostojnosti izpovedbe oškodovanke in obsojenčevega zagovora .
S temi navedbami zahteva za varstvo zakonitosti v bistvu izpodbija dejanske zaključke ter ponuja lastno oceno obsojenčevega zagovora in izvedenih dokazov .
S tem bi bila potrjena verodostojnost obsojenčevega zagovora , ki je bil enak ves čas postopka , medtem ko je oškodovanka svojo izpovedbo spreminjala .
S takimi navedbami podaja lastne dokazne zaključke , s katerimi izhajajoč iz obsojenčevega zagovora nasprotuje dejanskim ugotovitvam v pravnomočni sodbi .
R. niso potrdile obsojenčevega zagovora oziroma njegovih trditev .
Prvostopenjsko sodišče je ocenilo , da iz obsojenčevega zagovora ni razvidno , katera pravnorelevantna dejstva naj bi se dokazovala z zaslišanjem navedene priče .
Po presoji izvedenih dokazov ter obsojenčevega zagovora je ocenilo , da izvedba predlaganih dokazov ne bi privedla do drugačne ugotovitve dejanskega stanja .
Navsezadnje bi po obsojenčevem mnenju izvedenec lahko tudi pojasnil vlogo vodje gradbišča in se na tak način opredelil do obsojenčevega zagovora .
Navaja , da napadena sodba sodišča prve stopnje ne vsebuje dokazne ocene , nobene analize obsojenčevega zagovora oziroma , da je ta vsaj zelo pomanjkljiva .
K. ter nakazuje , da sodišče obsojenčevega zagovora in izvedenih dokazov ni pravilno presodilo .
J. je sledil obsojenčevemu zagovoru glede količine in časa zaužitja alkoholne pijače , sodišče pa je utemeljeno podvomilo v resničnost obsojenčevega zagovora .
Iz take obrazložitve tudi povsem jasno sledijo razlogi , zaradi katerih ni osvojilo obsojenčevega zagovora .